Schackelina

Sista ronden igår i Uppsala Young Champions och jag kollade bara lite hastigt på partierna.  Ett parti tilldrog sig dock min uppmärksamhet då det var en minst sagt ovanlig ställning.   Kan tänka mig hur många ögonbryn som höjdes om man står bredvid brädet och ser på ställningen nedan, som uppkom efter nio drag.

Vilken ställning!  Partiet är mellan Adrian Söderström  som vit och Kaan Kucuksari som svart. Svart har precis spelat 9 - e6.   

Datorn menar att vit endast står en aning bättre här på gränsen till lika spel.  Hur många skulle dock vilja ha en sådan här ställning som svart ?    Inte jag kan jag säga direkt, och man gillar verkligen inte springaren på h7 eller tornet på f7. 

Jag har alltid tyckt att Nils Grandelius är en väldigt bra kommentator. Dels naturligtvis för hans kunskaper och för att han är väldigt naturlig i sin framtoning.  Så även nu, för hans skratt när han såg denna ställning kom verkligen från hjärtat.   Jag bryr mig inte om vad datorn säger menade han på ,utan hur kan man förbereda något sådant här.  Han tillade också att svart är modig.   

Samtidigt nämnde  också Nils på att svart löparpar kan bli farligt om inte vit ser upp.   Kändes konstigt i ställningen ovan men partiet fortsatte ,och mycket hände och svart kom bara bättre och bättre.  Här fick Nils rätt i sin profetia och svarts löpare visar sin styrka. 

Som synes har ställningen helt ändrat karaktär och det är ju det som är fascinerande med schack med dessa scenförändringar.  Svart är vid draget och fortsatte med 35 - b3 36 axb3 a3  (  finessen och bonden går inte stoppa utan att ge en pjäs. Vit kom därför  pjäs under och svart vann så småningom. 

Kan förstå att det inte är lätt som vit att plötsligt få en sådan ställning emot sig och lätt att tro att man står bättre än vad man gör men det finns oftast resurser i en ställning.  Helt klart intressant att analysera en sådan ställning, och förstå vad den rätta planen är.  

Jag var lite trött igår då vi har mycket på arbetet kring månadsslutet och tvekade först att spela Rapid Team Battle.   Bestämde mig för att spela ändå för att alltid kan jag lära mig något men det gick inte så bra. Jag satte bort torn i två av mina fyra partier.   Ingen rolig känsla  och drömde till och med att jag satte bort ett torn inatt.  

Jag fick inte ens en pjäs för tornet men lyckades klara remi i ett av partierna.   Sedan förlorade jag i en teoriduell och det kommer jag att lära mig av och vann sedan ett parti.  Bara att komma igen nästa vecka på onsdag.   Ser ut som det är många i klubben som vill vara med och spela vilket känns roligt.  

Ikväll blir det en tur på sta´n då jag ska träffa en väninna och vi ska äta tapas på spansk restaurang.  Ska bli trevligt och jag ringde och bokade bord för säkerhet skull.   Trots att det är pandemi är det ganska fullbokat på restaurangerna. 

En fråga som intresserar mig när jag spelar igenom partier är just detta när kommer misstaget.. När upphör en ställning att vara lika och balanserad till att vara en vinstställning..   Ibland sker det snabbt och burdust genom en bortsättning.  Ibland sker det smygande genom ett misstag, som inter ser så farligt ut på ytan. 

Så var det i den pågående turnering Uppsala Young Champions i gårdagens rond.   Jung Ming Seo har svart mot Jakub  Kusa från Tjeckien.

Här spelade vit 20. Dd3. ( Ser inte så dåligt ut men ger svart chans att komma bättre och svart tar chansen 20. Sd4 hade varit bättre och bevarat  jämvikten. .)  20. - f5 21. Sg5 Lxc3  22.. Dxc3  (  Det hade varit mycket bättre att ta tillbaka med tornet istället för damen. ). 

22. - Lxe4  ( Ett bra drag som är grunden för ett mattangrepp med olikfärgade löpare.) 

23. Dd4 e5 ( Ett fint drag som är viktigt i ställningen.) 

24. Txc8 Tx8 25. 25. Dd2 Lxg2 26. Sxf7 Kxf7 27. Dxd6  Lxh3  28. f3 f4 29. Lc5  

29. -Dxf3  och vit gav upp här.  Vit kan gardera matten men förlorar material.  En vacker slutställning som verkligen illustrerar styrkan hos olikfärgade löpare vid angrepp.   

Ett fint parti av Jung Ming som idag spelar på första bordet då han möter Milton Pantzar som leder turneringen ensam inför de två sista ronderna.  

Jag letar alltid efter intressanta tornslutspel när jag går igenom partier.   Eftersom vi jobbar med tornslutspel  i damträningsgruppen är det givande att se hur vanligt det är i praktiken och viktigt att kunna och förstå dem. 

Jag hittade en intressant ställning igår från samma turnering  och här är det också små misstag som avgör partiet.  

I ställningen nedan har Viktoria Radeva från Bulgarien vit mot Zala Uhr från Slovenien..  Vit står på vinst här men det gäller att hitta rätt drag.   Det gjorde inte Viktoria utan valde fel väg.

Här spelade vit 61 Ta4  vilket gör ställningen till remi.  Det rätta draget som vinner är 60. Kh7.  Varför kan man fråga sig.  Just därför det är så otroligt viktigt att ha aktiv kung samt att få bort tornet från h-linjen för att ge kungen yta att lotsa ned h-bonden.  

Partiet fortsatte 61.-Ke6 62. Kh7  Tg5 (  Nu ser vi skillnaden att tornet kan hålla sig kvar på  h-linjen vilket inte gick i förra ställningen då det blir tornavbyte och vunnet bondeslutspel för vit.) 

63. h6 f5 64. gxf5 

64. - Txf5.   ( Ett avgörande misstag som kostar partiet!  Aktivitet för kungen är det viktigaste av allt samt att hindra vits kung att ta terräng.   Bonden springer inte bort och här var det 64 - Kf6 det rätta draget. 

Fortsättningen gick snabbt. 65 Kg6 Tf6 66. Kg7 Tf7 67. Kg8 Tf1 

68. Tg4 och vit vann några drag senare.  Ställningen är helt hopplös för svart med kungen avskuren samt att vits kung kan röra sig fritt och understödja h-bonden. 

Ett intressant tornslutspel man kan lära sig mycket av.  Gränsen är hårfin mellan remi och vinst! 

Jag har tre schacksidor jag använder mig och alla på olika sätt. 

På Lichess spelar jag mina partier och alltid snabbschack.  Igår spelade jag ett roligt parti som jag lyckades vinna med två pjäser mer i slutspelet men det hade kunnat bli remi om han spelat rätt.   Lärorikt och spännande. 

På Chess 24 kollar jag tävlingar samt löser problem.  Deras problem är väldigt bra och speciellt med tanke på att ibland kan man få jobba med kluriga försvarsdrag.  

På Chess.com läser jag mest nyheter men igår provade jag en serie de har att spela som en stormästare.  Igår var jag Botvinnik och gissade drag i hans partier. En bra serie och både rolig och givande.   

Alla sidor är bra men på olika sätt och det är naturligtvis väldigt individuellt. 

Jag har börjat se på den fantastiska serien The Queen´s Gambit och den är ju bara så otroligt bra.  Tävlingsatmosfären är så bra skildrad och vilken härlig dramatik.  Det är roligt att se spelarnas ansiktsuttryck när de först självsäkra kommer till brädet men sedan sakta men säkert börjar inse at de står på förlust.  En rolig scen är han som borstar håret hela tiden i början av partiet.  

Lite lustigt också att man förkunnar matt i antalet drag.  Har för mig att det var så förr i tiden.  Vad annorlunda .  Tänk om man skulle säga så under ett allsvenskt part till exempel... "  Matt i två! "  

Lite onödigt kan man tycka och det räcker bra  med att visa på brädet. I serien  är det dock dramatiskt och bra.  

. 

Just nu pågår Uppsala Young Champions som har blivit en mycket stark turnering.  All heder åt arrangörerna som ger våra juniorer möjlighet till att spela i en sådan turnering.   

Ser ut att vara ett bra arrangemang med bra kommentatorer som gör sändningen intressant. 

Ett extra plus är att man har bjudit in en del kvinnliga deltagare.  Ett exempel på det är Annmarie Muetsch från Tyskland som spelade ett intressant parti mot Joar Ölund.  Hon kom sämre efter öppningen men kämpade bra.  Gjorde ett pjäsoffer som inte var helt korrekt men gav motspel som motståndaren var tvungen att hantera på rätt sätt.   

I ställningen nedan har Joar vit och är vid draget. Ställningen är balanserad men inte så lätt.  Vit måste se upp för svart kraftiga angrepp och tiden är en viktig faktor  

Här spelade vit 32. De2 vilket är ett förlustdrag intressant nog.  Det rätta är att spela 32. Sxf5 och följer då 32 - Lg5 finns 33. Te1 för att få ned löparen till f1 och försvaret.  Som det blev nu fanns det ingen tid till försvar.   Partiet fortsatte 32. -  Lg5 33. Sxf5 Lf6 34. Txf6 Txf6 35. S5h4 Th6 36. Td1

36. - Txh4 och vit gav upp. 

Ett intressant parti och ett fint angreppsparti av Annmarie !  

Igår fick jag en rolig ställning skickad till mig av Christer Johansson. Trevligt nog har han lagt på minnet mitt intresse och fascination för instängda torn.  Se ställningen nedan. 

Christer har vit här mot Rueben Fuentes  i lagblixten på Lichess som spelades igår. Vit är vid draget och spelade 43. Kg5 vilket förlorade efter att svart  svarade  43.-Kb6.  Istället håller 43. c5  remi då det blir som ett  fort som svart aldrig kommer igenom. 

Jag har mest sett ställningar där tornet blir instängt av motståndarens pjäser.  Här var det lite originellt och roligt att man stänger in sitt  eget torn och håller remi.   

Idag vaknade jag extra tidigt och känns som man alltid blir lite upp och nedvänd när det ställs om till sommartid.   Jag gjorde lite nytta och städade en låda i köket och kändes som en bra start på dagen. 

Nu väntar en ny vecka och även nya schackpartier.  Vi får se vad som händer.. 

Igår följde jag  sändningen av de två sista ronderna i amerikanska mästerskapet för damer.  En bra sändning, men kan det bli annat med Yasser Seirawan, Maurice Ashley and Jennifer Shahade. 

Tolv spelare deltog och prissumman var verkligen imponerande. Vad sägs om ett första pris på 25 000 dollar... !  Till och med sjundepriset var inte så dåligt med tanke på att det var 3000 dollar.  

Irina Krush, som vunnit mästerskapet sju gånger tidigare, var klar favorit och  ledde inför sista ronden.  Den som hotade och låg en halva efter var Carissa Yip som är en stor talang, som säkert kommer att gå långt. 

Inför sista ronden var dock Carissa riktigt illa ute. Hon stod på förlust större delen av partiet mot Anna Zatonskih men i den ömsesidiga tidsnödsduellen tog Carissa vara på de chanser hon fick. 

Carissa har svart här och vit står på vinst.  Det är bara en tidsfråga innan svart kan ge upp menade kommentatorerna. Det är helt slut.   Så kan man dock aldrig säga när det handlar om  schack utan de minst oväntade saker kan hända. 

Självklart står vint på vinst.  Det naturliga är att spela Db8 följt av e5 och det är svårt att hitta motspel för svart.   Som vi vet kan tidsnöd göra att man lockas in på slingriga vägar och så också här.. Vit fortsatte med 33. Tc8 Kh7 34. Df7  ( Nu har ställningen förändrats till att bli balanserad med lika spel.) 34 - hxg3 35. fxg3 Dd4 36. Kg2  Dxe4 37. Kg1 De3 38. Kg2 Dd2 39. Kg1 

Ställning är fortfarande balanserad.  I ömsesidig tidsnöd var det lätt att tro att svart skulle nöja sig med remischackar..  Nej Carissa ville ha mer och fortsatte med 39. - Sg4

Kommentatorerna skrek både av förvåning och förtjusning.  "  Svart spelar på vinst" 

40. Lg2 De1 41. Df1 De3 42. Kh1 

Här står svart på vinst och det rätta draget är 42 - Dxg3. Snyggt i sin enkelhet!  Istället spelade svart det felaktiga 42. - Dh6 43.  Lh3. (  Nu är det återigen en balanserad ställning med lika spel. )  

43. -Se3 

Ser ut som vit står på förlust här.  Det finns dock det trixiga försvaret som Maurice visade efter partiet i sändningen. Nämligen 44. Df2 Dxh3 45.  Dh2 och dambyte tvingas fram och ställningen är åter balanserad. Istället spelade vit under hård press av klockan 44. Df3 Dxh3 45. Kg1 Sg4.

Carissa som inte heller hade mycket tid kvar missade att vits torn stod i slag på c8.

Här måste vit spela 46. Tc7 och ställningen är - åter igen- balanserad.  Vitspelaren såg säkert i syne och fick för sig att schacken på h2 var farlig och spelade 46 Tc2.  Det gjorde att den orörliga löparen som inte bidragit mycket under partiet ville göra sitt.   46.-  Ld4 och vit gav upp. 

Resultatet i detta parti gjorde att Irina var tvungen att vinna i sista partiet för att skaka av sig jagande Carissa.  Det gjorde hon i god still även om motståndaren hade några små tricks på slutet men Irina hade kontroll hela tiden. 

Irina kunde inte dölja sina känslor efter vinsten och se nedan foto från US.Chess Champs hemsida. 

Självklart betyder det mycket och så imponerande att vinna mästerskapet för åttonde gången !  Dessutom en prissumma på 25.000 dollar... 

Något annat som kanske har den största betydelsen av allt..  I mars detta år insjuknande Irina i Corona och var ganska illa däran.  Jag läste hennes gripande inlägg på hennes Facebook sida.  Så fint att se denna seger och hennes väg tillbaka från sjukdomen.  

Jag är imponerad inte bara av tävlingen utan alla aktiviteter som görs för damer USA.   Jag var själv på besök hos en kvinnlig schackklubb i Arizona en gång.   Jennifer Shahade  är en eldsjäl och en beundransvärd person när det gäller damschack.    Jag ser att många föreläsningar ordnas och t.ex Irina Krush föreläste online  för inte så länge sedan om sicilianskt för en grupp kvinnliga spelare. 

Även om man inte ska jämföra USA och Sverige med tanke på storlek ligger vi långt efter och då framförallt för aktivitet. Som det ser ut idag finns det inte intresse för ett nationellt mästerskap för damer vilket jag tycker är synd. 

Det jag vill lyfta fram för Sverige när det gäller damschack är att vi också har en eldsjäl och det är Pia Cramling. 

Det är både unikt och beundransvärt att en världsstjärna vill och engagerar sig så mycket för oss kvinnliga spelare som hon gör.   Jag har ju en grupp på Facebook som heter Damdrag och genom den gruppen har vi haft regelbundna träffar genom åren. Jag minns en gång när Pia ställde upp dagen efter hon kommit hem från en lång och krävande turnering utomlands. Trots att hon var trött ställde hon upp och visade partier och berättade om turneringen för oss.  Mycket uppskattat!  

Nu fortsätter damträffarna i Sveriges Schackförbunds regi och nu på måndag kommer PIa att föreläsa om spelöppningsfällor.  Finns en inbjudan hemsidan schack.se och jag lägger ut en länk nedan om någon kvinnlig spelare är intresserad. 

Inbjudan  

I fredagskväll spelade jag en hel del partier på Lichess och förlorade många.  Tyvärr har jag svårt att lugna ned mig och vill bara spela mer och mer och den känslan måste jag jobba med.   Om spelet inte flyter så är det nog bättre att vila sig lite.   

Jag vill inte anklaga då jag inte har något bevis men jag tror faktiskt att många av mina motståndare fuskade.  Dragen kom så snabbt och de var klockrena i laddade ställningar.  Det är inte så vanligt på den nivån jag spelar på. Känns lite irriterande men vill de vinna på det sättet kan jag inte hindra dem.  Jag spelar för att lära mig men jag ser verkligen fram emot när jag kan spela en vanlig turnering igen.  

Jag såg en finsk film i helgen som finns på Netflix och heter Violinisten.  Riktigt bra!  Det handlar om en man som fick en chans att vara med i en stor orkester fast han fortfarande var elev.  I början blev det katastrof och han  kunde inte spela och var för spänd.   Det hjälpte inte att han blev arg och ibland är inte ilskan något som driver framåt.   Här behövdes det något annat.  

Den förlösande faktorn  kom när han pratade om sina känslor.  Han beskrev hur han alltid varit rädd för att vara en medelmåtta.  Han ville alltid vara bäst. Inför genrepet som skulle vara dagen efter sade han dessa ord.  " Imorgon ska jag inte bry mig om hur jag spelar.  Jag ska bara spela." 

Det är en film så alla förstår säkert hur det gick   Han spelade lysande och glömde bort sig själv.  Som en saga men jag tror det är sådant som man verkligen kan ta till sig. Både i schack och andra delar av livet.  Det är lite paradoxalt men ibland behöver vi kanske glömma bort oss själva och då presterar vi som bäst. 

Apropå film så finns det en serie nu på Netflix jag börja titta på.  Nämligen The Queen´s Gambit.   Jag har läst boken en gång  i tiden och var helt fascinerad av den.   Verkar som många är förtjusta i serien.  Såg på Facebook om en person som såg alla sju delar i ett sträck.. 

En av mina kollegor skickade ett sms till mig igår att hon börjat se den och tyckte den var hur bra som helt.  Roligt för hon är inte schackspelare och ett tecken på att den är bra skildrad.  Ska bli intressant att börja se den. Jag läste att de har varit väldigt noga med research och att Kasparov varit inblandad som rådgivare.   

Efter att  Alireza Firouzja gjort sin olycksalig miss mot Magnus Carlsen i bondeslutspelet tog den senare upp hur han själv förlorat två gånger utan anledning mot Levon Aronian i tornslutspel. Han menade på att han hade liknande erfarenheter när det gällde jobbiga förluster.  Han nämnde det i efterintervjun och orden var dessa.  

"I lost two rook endings against Levon for absolutely no reason, for instance. It is a part of the growing process. "

Jag blev lite nyfiken på dessa tornslutspel när jag läste detta och gjorde lite research och hittade ett av dem. Ställningen är från Tal Memorial 2006 och Magnus har svart mot Levon Aronian. 

Svart är vid draget och det  är  bara ett drag som håller remi. 

Det är en intressant nyckelställning som är viktig att känna till när det gäller tornslutspel.  Rutan f6 är en viktig ruta och likaså att svarts torn ska hålla sig på sista raden samt vid behov kunna schacka.  Det gör att alla drag förlorar utom 73- Kg6.  Rätt fascinerande.   

För den som är intresserad kan det vara bra att träna med en dator och göra olika drag men det går inte att vinna.  Jag kollade själv på en instruktiv video på Youtube och lärde mig mycket.  

Vad spelade då Magnus?  Han valde 73 - Ta7 vilket förlorar som sagt. Levon svarde 74. Ke8 och Magnus gav upp. 

Så här skriver man om det i turneringsrapporten. 

" Carlsen fick en minnesbild av ett annat parti och vinstvägen, och insåg vilken miss han gjort så den norska tonåringen gav upp partiet."

Först när jag såg att det var uppgivet efter 74. Ke8 tänkte jag att är det inte lite väl tidigt.  Nu förstår jag bättre och vit vinner lätt efter 74 - Kf6 eftersom vit svarar med 75 e7 och det blir schack och en känd vinstställning i tornslutspel- 

Vilken scenförändring! På det sättet är tornslutspel verkligen som bondeslutspel.  Ingen väg tillbaka och går inte att reparera ett misstag.  

Lärorikt verkligen. Jag känner mig extra nöjd eftersom vår damträning ikväll blev inställd och nu har jag istället tränat lite på egen hand. 

Spelade tre partier på Lichess ikväll mot högrankade motståndare och förlorade alla tre men det var lärorika partiet.  Alltid när jag går igenom mina partier inser jag att jag alltid underskattar min ställning och det finns mer resurser än vad jag trodde.  

En annan sak jag tänkt på är att jag tycker det är jobbigare att förlora i onlineschack än vanligt schack och tror det beror mycket på att jag inte ser motståndaren. Det är en speciell känsla att se någon sitta mitt emot sig på andra sidan brädet.  Kanske rätta till sina glasögon, lyfta sin penna, resa på sig, det blir en speciell känsla.  Nu blir det istället en spöklik känsla där drag smattras fram från ingenstans.   För mig känns det alltid mycket bättre när jag vet vem jag spelar emot.  

Oavsett det tycker jag det är så roligt och även avkopplande med mina partier på Lichess.  Det är som att få försvinna in i en annan värld och känns bra att den möjligheten finns. 

 Jag var ute och åt igår med två av mina kollegor och det var väldigt trevligt.   Så härligt att få se varandra i verkligheten och prata och skratta.  Sådant behövs och betyder mycket när man arbetar tillsammans. 

Förra veckan var jag ute och åt med min goda vän Eva. Vi har spelat många schackturneringar tillsammans genom åren och vi har även annat gemensamt när vi ses. Just nu läser vi en intressant bok som vi diskuterar som heter Fyra grundstenar till ett bättre liv.  En fantastisk bok och så tänkvärd. 

Jag fick tips om den när jag var på kristallhealing för några år sedan.  Jag köpte den men tog ett tag innan jag började läsa.  En sådan bok man ska läsa lite då och då och fundera över.